Лунната бариера

Границата на живота в космоса

Прави ли са били Платон и Аристотел за живота?

В огромното пространство, отвъд земната атмосфера и орбитата на Луната, лежи загадъчна бариера. Бариера, която е била предмет на философски дебат от хиляди години. Философите Платон и Аристотел вярваха, че животът отвъд Луната е невъзможен, тъй като я виждаха като граница между царството на живота и царството на постоянството.

Днес хората мечтаят да излетят в космоса, за да изследват вселената. Популярната култура, от Стар Трек до съвременните инициативи за изследване на космоса, е вкоренила идеята, че можем да пътуваме свободно из космоса, сякаш сме фундаментално независими от нашата слънчева система. Но какво, ако Платон и Аристотел бяха прави?

Ако животът е свързан с регион около Слънцето , последиците биха били потресаващи. Човечеството може да не е в състояние да пътува до далечни звезди или галактики. Вместо да се опитваме да избягаме от Земята, може да се наложи да съсредоточим усилията си върху защитата на нашата планета и самото Слънце като източник на живот. Това осъзнаване би могло фундаментално да промени нашето разбиране за нашето място във Вселената и нашите отговорности като жители на Земята.

Могат ли хората да пътуват отвъд Луната и да достигнат звездите ? Възможно ли е органичният живот на Земята да съществува на Марс?

Нека проучим този въпрос с помощта на философията , дисциплина, която отдавна се бори с най-дълбоките въпроси на човечеството относно съществуването и нашето място в космоса.

За автора

Авторът, основател на 🦋 GMODebate.org, започва своето философско пътешествие около 2006 г. чрез холандския критичен блог Zielenknijper.com. Първоначалният му фокус беше разследване на това, което той категоризира като движение за премахване на свободната воля . Тази ранна работа полага основата за по-широко изследване на философските въпроси, свързани с евгениката , науката, морала и природата на самия живот.

През 2021 г. авторът разработи новаторска нова теория за източника на живота. Тази теория предполага, че източникът на живот не може да се съдържа нито в ¹) телесния индивид , нито в ²) външността и трябва да се намира в контекст , различен от съществуващия (начало без безкрайност ). Тази новаторска гледна точка възникна от взаимодействие с известния професор по философия Daniel C. Dennett в онлайн дискусия във форума, озаглавена Съзнание без мозък .

Този философски пробив доведе автора до един прост, но дълбок въпрос:

Колко далеч от Земята е пътувал животът в космоса?

За учудване на автора той открива, че нито една форма на живот на Земята, включително животни, растения или микроби, никога не е била научно тествана или изпращана отвъд Луната. Това разкритие беше шокиращо, предвид големите инвестиции в космически пътувания и плановете за изпращане на хора на Марс. Как е възможно науката да е пропуснала да провери дали животът може да оцелее по-далеч от Слънцето ?

мистерия

Защо науката не тества дали животът може да пътува отвъд Луната?

Мистерията се задълбочи, когато авторът откри, че гръцките философи Платон и Аристотел са предсказали, че животът е ограничен до подлунна сфера под Луната. Тяхната теория предполага възможността животът да не съществува в свръхлунната сфера отвъд Луната.

Възможно ли е Платон и Аристотел да са се досетили за нещо? Фактът, че този въпрос не може да бъде отхвърлен дори през 2024 г., е забележителен.

Ключова част от историята на науката

Теорията на Платон и Аристотел е изиграла централна роля в историята на науката. Научната революция в много отношения беше бунт срещу идеята, че животът не може да съществува отвъд Луната. Тази концепция лежи в основата на прехода от Аристотеловата физика към съвременните научни теории.

Francis Bacon, ключова фигура в научната революция, отхвърли аристотеловото разграничение между подлунната и свръхлунната сфера. Философът Giordano Bruno също се опита да дискредитира разделението между подлунни и свръхлунни региони. Разликата между тези сфери беше допълнително предизвикана от развитието на нови научни теории и открития, като работата на Chen Ning Yang и Robert Mills.

Устойчивостта на теорията на Платон и Аристотел през цялата научна история подчертава нейното значение. Това повдига въпроса: защо съвременната наука не е проверила дали животът може да пътува отвъд Луната, особено сега, когато имаме технологичния капацитет да го направим?

Изгнание за поставяне под въпрос на вярвания

През цялата история философи и учени като Сократ, Анаксагор, Аристотел, Хипатия, Джордано Бруно, Барух Спиноза и Алберт Айнщайн са изправени пред изгнание заради непоколебимата си лоялност към истината и стремежа си към знания, които предизвикват преобладаващите вярвания и норми, като някои, като Анаксагор, заточен заради твърдението, че Луната е скала, а други, като Сократ, осъдени на смърт за поставяне под въпрос на установения религиозен и социален ред.

Философът Giordano Bruno беше изгорен на клада, защото постави под въпрос подлунната теория на Платон и Аристотел.

Гравюра от 18-ти век, изобразяваща мечтите на Бруно отвъд класическата вселена.

Вергилий (Енеида, VI.724–727) описва супер- и подлунните региони като анимирани отвътре от спиритус, който Джордано Бруно идентифицира в този контекст с Универсалната душа, и добавя, че те са били движени от Разум, разпръснат из целия им огромен маса.

Giordano Bruno е ренесансов философ, който поставя под въпрос доминиращия аристотелов възглед и предлага елементарна теория, която противоречи на сублунната теория на Аристотел. Римската инквизиция го изгори на клада заради неортодоксалните му вярвания.

Гравюра от 18-ти век, изобразяваща мечтите на Бруно отвъд класическата вселена.

Авторът на 🦋 GMODebate.org е преживял съвременни форми на изгнание за поставяне под въпрос на чувствителни теми. Той често е бил забраняван, например за обсъждане на разума на растенията или за критикуване на теорията за Големия взрив. Тези изгонвания обхванаха дори неговия бизнес и личен живот, включително мистериозна забрана на приставката за WordPress и историята на Забрана на Moss Ball.

Забранен за поставяне под въпрос на теорията за Големия взрив

През юни 2021 г. авторът получи забрана за Space.com за поставяне под въпрос на теорията за Големия взрив. Публикацията обсъжда наскоро открити статии на Алберт Айнщайн, които оспорват теорията.

Мистериозно изгубени документи на Алберт Айнщайн, които той представи на Пруската академия на науките в Берлин, бяха намерени в Йерусалим през 2013 г.

(2023) Да накараш Айнщайн да каже, че съм грешал Източник: onlinephilosophyclub.com

Публикацията, в която се обсъжда нарастващото схващане сред някои учени, че теорията за Големия взрив е придобила религиозен статут, събра няколко замислени отговора. Той обаче беше внезапно изтрит, вместо просто да бъде затворен, както е обичайната практика на Space.com. Това необичайно действие повдигна въпроси относно мотивите зад премахването му.

Собствено изявление на модератора, Тази тема е изтекла. Благодаря на тези, които допринесоха. Затваряйки сега , парадоксално обяви затваряне, докато всъщност изтрива цялата тема. Когато по-късно авторът изрази учтиво несъгласие с това изтриване, отговорът беше още по-сериозен - целият им акаунт в Space.com беше забранен и всички предишни публикации бяха изтрити, което предполага загрижена нетърпимост към научния дебат в платформата.

Известният научен писател Eric J. Lerner написа статия през 2022 г., в която каза:

„Стана почти невъзможно да се публикуват статии, критикуващи Големия взрив, в астрономически списания.“

(2022) Големият взрив не се е случил Източник: Институтът за изкуство и идеи

На учените е забранено да правят определени изследвания, което включва критика на теорията за Големия взрив.

Цензурирано на други платформи

Този модел на цензура се простира отвъд само една платформа. Опитите на автора да обсъди новата си теория за източника на живота среща съпротива в различни форуми и академични платформи.

Например, свързан философски въпрос на philosophy.stackexchange.com , относно идеята, че животът на Земята може да е свързан със слънчевата неутрино енергия от 🌞 Слънцето, беше затворен почти мигновено като „не по темата“.

Материализъм

Западният интелектуален истаблишмънт до голяма степен е прегърнал материализма, отхвърляйки по-старата философска метафизика като реликви от суеверни времена. Този материалистичен мироглед има дълбоки последици за нашето разбиране за живота и връзката му с космоса.

През 2020 г. философът Dr. Bernardo Kastrup написа критична статия, озаглавена Материализмът ще бъде осмиван, в която той твърди, че материализмът е разработен и поддържан чрез измама и измама.

Всъщност материализмът е оцелял досега не благодарение на магията, а благодарение на трикове .

Идеята, че животът е фундаментално независим от Слънчевата система, е културно вкоренена чрез научната фантастика и популярните медии. Това кара мнозина да вярват, че хората, като независими биохимични снопове от материя, могат свободно да пътуват из космоса. Но какво ще стане, ако това предположение е фундаментално погрешно?

Д-р Бернардо Каструп пише следното за потенциалното влияние на културния импулс да заблуди науката:

Днес смятаме, че материализмът е правдоподобен, просто поради силата на навика и наследения културен импулс...

Може ли догматичната вяра в материализма да обясни защо науката е пропуснала да извърши прост тест за способността на живота да съществува отвъд Луната?

сциентизъм

Докато материализмът играе значителна роля в оформянето на нашето разбиране за живота и космоса, той не е основната причина за потенциалните погрешни насоки на науката. По-скоро материализмът е резултат от по-широко идеологическо движение, известно като сциентизъм .

Сциентизмът издига научното познание над всички други форми на разбиране, включително философски и морални съображения. Тази идеология набира скорост в продължение на повече от век, което води до потискането на философията и нейното понижение до статус, сравним с религията.

Философът Фридрих Ницше (1844-1900) в Отвъд доброто и злото (Глава 6 – Ние, учените) вече предупреди за началото на развитието през 1886 г.

Декларацията за независимост на научния човек, неговата еманципация от философията , е един от по-фините последствия от демократичната организация и дезорганизация: самопрославянето и самонадеяността на учения човек сега са навсякъде в пълен разцвет и в своя най-добрата пролет – което не означава, че в този случай самохвалата мирише сладко. Тук също инстинктът на населението вика: „Свобода от всички господари!“ и след като науката, с най-щастливи резултати, се съпротивлява на теологията, чиято „слугиня“ е била твърде дълго, сега тя предлага в своето безхаберие и недискретност да налага закони за философията и на свой ред да играе ролята на „господар“ – какво говоря! да играе ФИЛОСОФА за собствена сметка.

Науката се опитва да се отърве от философията и морала, процес, Nietzsche подходящо наречен опит за еманципиране на науката от философията .

За читателите, които се интересуват от по-задълбочено изследване на сциентизма и еманципацията на науката от философското движение, цялостно философско изследване е достъпно в глава от статията за евгениката на 🦋 GMODebate.org.

(2024) Науката и опитът за освобождаване от морала Източник: 🦋 GMODebate.org

В един свят, управляван от сциентизма , стремежът към научен прогрес става най-висшето благо, потенциално за сметка на моралните съображения. Тази промяна води до детерминистичен мироглед без свободна воля .

Все по-голям хор от учени и философи твърдят, че свободната воля не съществува. Възможно ли е да са прави? Досега най-обезпокоителното заключение от делото срещу свободната воля е това, което се казва за морала ...

(2021) Вселената с часовников механизъм: свободната воля илюзия ли е? Източник: The Guardian

В свят, в който моралът е фундаментално премахнат и интересите на науката са издигнати като най-висше благо, корупцията естествено се появява като етично средство за стратегически напредък и предимство.

Като се има предвид вероятността науката да се е опитала да изпрати живот отвъд Луната, потенциално откривайки неговата неспособност да оцелее, възниква тревожен въпрос: възможно ли е научната върхушка да е избрала да мами човечеството през всичките тези години, участвайки в догматична корупция като част от пресметнато усилие да отклоняват човечеството от религиозните вярвания? Тази измама може да произтича от упоритото придържане към сциентизма , съчетано с надеждата, че бъдещи открития евентуално могат да обяснят защо животът не може да пътува отвъд Луната.

Заключение

Ако животът е обвързан с регион около 🌞 Слънцето, разбирането на човечеството за природата, реалността и космическите пътувания би било фундаментално погрешно. Това осъзнаване изисква ново философско мислене, което да води човечеството по пътя напред към прогрес и оцеляване. Вместо да се опитва да избяга от Земята, човечеството би могло по-добре да инвестира в защитата на Земята и потенциално също и на Слънцето като източник на живот.

Защо след всичките тези десетилетия науката е пропуснала да провери дали животът може да пътува отвъд Луната? Ами ако Платон и Аристотел са прави - и Луната бележи бариера, която животът не може да премине?

Актуализирайте 2024

От 2021 г., преди три години, тази статия беше популяризирана на видно място на над 99 езика на уебсайт за чиста мобилност, който се посещава средно от хора от над 200 държави на седмица.

Странно, нищо не се промени.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

През декември 2023 г. Иран изпрати в космоса специална капсула с неизвестни животни. Ще бъде ли Иран първият, който ще направи научния тест?

(2023) Иран изпрати в космоса капсула с животни Източник: Al Jazeera

Устойчивостта на този въпрос без отговор, дори в 2024, подчертава продължаващата уместност на философските изследвания в ерата на напредналата наука и технологии.

Колекция от електронни книги

Тази електронна книга е част от поредица от безплатни публикации от 🦋 GMODebate.org, които се занимават с тясно свързани теми. Други електронни книги от поредицата изследват философските основи на евгениката, сциентизма , по-широкото движение за еманципация на науката от философията, антинаучния разказ и съвременните форми на научна инквизиция.

(2024) Безплатна колекция от електронни книги по философия Източник: 🦋 GMODebate.org