Кой ще говори от името на животните и растенията?Трябва ли човек?

Философия

Революцията в синтетичната биология за няколко трилиона щатски долара, движена предимно от емпиричната същност на науката, свежда растенията и животните до безсмислени бучки материя, които могат да бъдат „направени по-добре“ от една компания.

Как може емпиричната наука да предостави аргументирана съпротива на твърдението, че животът на растенията е безсмислен? Как може емпиричната наука да формулира причина за морала?

В науката невъзможността да се определи смисълът на живота доведе до идеала за премахване на морала.

(2018) Неморални постижения: Науката е извън контрол? За много учени моралните възражения срещу тяхната работа не са валидни: науката по дефиниция е морално неутрална, така че всяка морална преценка за нея просто отразява научната неграмотност. Източник: New Scientist

Философски аргументи на основателя на GMODebate.org

Погрешна идея (догма) – идеята, че фактите на науката са валидни без философия или вяра в униформизма – лежи в основата на синтетичната биология или „ евгеника върху природата “.

Когато става въпрос за практика, която дълбоко нарушава основите на природата и човешкия живот, това може да бъде аргумент, че се изисква предпазливост, преди да започне практиката и че не е отговорно да я оставят да се „затъпява“ от компании с краткосрочен мотив за печалба.

Естеството на препрограмирането (синтетичната биология) е изключително заплетено, развивайки се без намерение или насоки .

Синтетична биология в The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Идеята, че растенията и животните са безсмислени снопове материя, не е правдоподобна по различни причини.

Ако растенията и животните трябва да притежават смислен опит, тогава те трябва да се считат за значими в контекст, който може да се обозначи като „жизненост на природата“ или по-голямото цяло на природата ( философия на Гея ), от която човекът е част и от който човек възнамерява да бъде просперираща част.

От тази гледна точка базовото ниво на уважение (морал) може да е от съществено значение за просперирането на природата.

Жизнеността на природата – основата на човешкия живот – е мотив да се постави под съмнение валидността на евгеника върху природата, преди да бъде практикувана. Една целенасочена природна среда и източник на храна може да бъде по-силна основа за човечеството.

Опитът да се застане над живота, като живот, логично води до фигуративен камък, който потъва в океана на времето. Принципът на евгеника се основава на същността на инбридинга, за който е известно, че причинява фатални проблеми.

За повече аргументи вижте доклада за евгеника върху природата (ГМО):Евгеника върху природата (ГМО)

© New York Times“Могат ли растенията да говорят?“

Нравственост

Учен със сърце е уважаван от много хора в обществото и може да има ефект върху културата, но защо? Емпиричната наука подкрепя ли нейната ефективност за културна промяна? Откъде произлиза „сърцето“?

Може ли едно растение да бъде „направено“? Може ли емпиричната наука да отговори на този въпрос? Може ли емпиричната наука да изучава същността на растението?

Философията е от съществено значение, ако целта е да се подобри моралният статус на растенията и да се осигури теоретичен капацитет за защита на природата.

Пример:

Философ: Растенията са съзнателни същества, към които трябва да се отнасяме с уважение Неговото твърдение, че растението е разумно „интелигентно, социално, сложно същество“, беше оспорено от някои биолози, но по-силна реакция дойде от активисти за правата на животните и вегани, които се опасяват, че каузата им е подкопана чрез разширяване на задължението за уважение към растенията. . Източник: Irish Times | Книга: Растително мислене: Философия на растителния живот | michaelmarder.org (професор)

♀️ Жени

Жените са структурно изключени от философията, което може да помогне да се обясни защо липсва напредък в морала и етиката от името на животните и природата. През цялата история на жените се е смятало, че тяхното място не е във философията.

“Въпреки че е имало жени философи от най-ранните времена и няколко са били приемани за философи по време на живота си, почти нито една жена-философка не е влязла във философския западен канон. Само през последните 25 години имаше малка промяна с появата на феминистката философия.

Източник: Уикипедия: Жените във философията

Когато структурното обезкуражаване е заложено в историята на философията, жените могат да избягват изучаването на философия с цел самозащита, може би защото искат да предотвратят задължаването им да приемат феминистки войнишки начин на мислене и да се удушат в политиката.

Търсенето на снимки на жени във философия води до следното като първи резултат на някои уебсайтове, като istockphoto.com:

Жените може да имат ключови силни страни, които могат да бъдат от жизненоважно значение за бъдещето на човечеството, което може да изисква философия, за да отключи този потенциал. Липсата на жени във философията може да доведе до сериозни проблеми с интелектуалната еволюция на човечеството.

Когато мъжете доминират във философията, може да е логично жените да останат структурно доминирани от мъжете в много други области на човечеството.

Мъжествена животинска етика:“животните нямат ум, измъчвайте ги колкото искате“

Философът Рене Декарт – „бащата на съвременната философия“ – твърди, че животните нямат ум и че е добре да ги измъчваме за собствено забавление. Рене Декарт ще измъчва и дисектира животни в своите лекции, заявявайки над техните викове на болка, че тези викове са просто автоматични реакции.

Влиянието на философа Рене Декарт върху хуманното отношение към животните продължава и до днес.

Когато жените участваха във философията, светът щеше ли да бъде по-добър? Ще бъдат ли третирани по-добре с животните? Ще има ли по-добро разбиране защо е важно да уважаваме природата?

Жените и моралът

Връзката между жените и морала съществува от древна история.

Lady Justice е алегорично олицетворение на моралната сила в съдебните системи.

Произходът на Лейди Справедливост е Юстиция, богинята на справедливостта в римската митология. Персонификацията на справедливостта, балансираща везните, датира от богинята Маат, а по-късно и Изида, от древен Египет.

В древноегипетската религия Маат е богинята на истината, мъдростта, справедливостта и морала. Тя представляваше лидерство, философия и право.

Дискусия: „Жените във философията“

1. Списание Philosophy Now: https://forum.philosophynow.org/viewtopic.php?f=5&t=33671
2. Online Philosophy Club: https://onlinephilosophyclub.com/forums/viewtopic.php?f=6&t=17558

Жените могат да предложат ценни гледни точки, които мъжете може да не са толкова склонни да видят. Фактът, че боговете и мъдреците обикновено се идентифицират като „мъжки“, показва колко сме извън равновесие и демонстрира голямо изкривяване от страна на мъжете за контрол и господство.

Когато мъжете доминират във философията, може да е логично жените да останат структурно доминирани от мъжете в много други области на човечеството.

наука

Big Pharma се превръща в Big Biotech за растеж от няколко трилиона USD

През 2019 г. фармацевтичната индустрия вече инвестира повече от 1 трилион долара годишно в синтетична биология (1000 милиарда долара годишно). Фармацевтичната индустрия насочва парите си към ГМО.

С хората, фармацевтичната индустрия трябваше да издържи известен контрол. Тежки измами и корупция все още се случваха, но имаше ниво на надзор.

Въпреки контрола при работа с хора, корупцията по финансови мотиви стигна далеч. Преди време се разкри, че издателят на The Lancet (Elsevier) е публикувал 6 фалшиви научни списания за фармацевтични компании, за да подведе учени и лекари във финансов интерес на компаниите.

Увреждане на репутацията на медицинския издател Elsevier, който публикува The Lancet, наред с други. Миналата седмица холандско-английската компания призна, че от 2000 до 2005 г. е публикувала шест фалшиви списания, издавани за научни списания. В действителност те бяха маркетингови списания, платени от фармацевтични компании. Статиите, публикувани в Австралия, имаха имена като Australiasian Journal of General Practice и Australian Journal of Bone & Joint Medicine. Списанията изглеждат солидно, също защото името Elsevier е видно на първа страница, а името на спонсора не.

Компаниите служат на краткосрочен мотив за финансова печалба с прост начин на мислене: „ ако не го направите, друга компания ще го направи. Или вземете милиард долара допълнително, или загубите битката за оцеляване. “.

Освободен върху растения и животни

С медицината хората участват и има доста силни етични сили.

Ами ако компаниите бъдат пуснати на свобода за революция в синтетичната биология? Потенциалът за щети може да е много по-голям, тъй като логично ще има по-малко контрол и надзор.

Правенето на пари от болести създава стимул за насърчаване на болестта с хронични заболявания като идеална ситуация.

Със своите огромни, често неправилно печелени средства, фармацевтичната индустрия инвестира в биотехнологиите, за да осигури по-нататъшен растеж, пряко засягащ милиарди растения и животни на земята, на същества, които може да притежават смислен опит .

Произходът на индустрията на синтетичната биология може да е корупция до голяма степен.

Неизвестен произход на живота

👽 Къде са извънземните?

Повечето хора в съвременния свят гледат на живота като на нещо, което се притежава на индивидуално ниво, като нещо, което може да се вземе със себе си по време на космическо пътуване. Популярни филми като Star Trek и Star Wars показват бъдеще, в което хората пътуват през космоса.

Някои учени обаче се чудят: защо Слънчевата система и Земята не са претъпкани с извънземни посетители? Защо след десетилетия космическа наука не е открит намек за съществуването на извънземен живот?

Философията е потисната

Епохата след Втората световна война се счита за ера на „антифилософия“, в която философията все повече се поставя на ниво, сравнимо с това на религиите. В известен смисъл, докато науката произхожда от философията, науката се опитва да преодолее философията и възнамерява да се отърве от всяко влияние на философията, което включва морала.

През 2021 г. основателят на GMODebate.org откри , че най-далечното разстояние, което животно, насекомо или бактерия са изминали в космоса, е Луната и междувременно трилиони щатски долара вече са инвестирани за пилотирана мисия до Марс през 2030 г.

Догматичното влияние на науката от името на детерминизма , основата, върху която науката си представя да стане господар на Вселената, доведе до такава репресия, че никога не се смяташе, че земният живот може да бъде свързан с регион около 🌞 Слънцето.

Философията естествено би поставила следните въпроси:

1. Има ли поне една улика, че животът на Земята е независим от Слънчевата система?
2. На каква основа е валидно да се смята, че животът е като биохимичен огън, който може да бъде понесен с такъв по време на космическо пътуване?

Въз основа на тези въпроси първото нещо, което трябва да се тества, е дали животът на Земята може да остане жив по-далеч от Земята. И все пак към 2021 г. той никога не е тестван, защото основната наука възнамерява да се насочи към перспектива, в която животът е детерминиран биохимичен процес, а съзнанието е илюзия.

Когато животът би бил свързан с регион около звезда, това би могло да обясни защо Вселената не е претъпкана с извънземна дейност.

Тъй като произходът на живота е неизвестен, очевидно е, че науката възнамерява да използва подхранваното от атеизма пренебрежение – упорито игнориране на въпроса „защо“ съществува животът – като основа за синтетична биологична революция, при която животинският и растителният живот се обезсмисля извън границите на обхват на емпирична стойност .