Революцията в синтетичната биология за няколко трилиона долара намалява растенията и животните до безсмислени снопове материя, което може да се направи по-добре
от компания.
Когато става дума за практика, която дълбоко разрушава основата на природата и човешкия живот, може да бъде аргумент, че е необходима предпазливост, преди да започне практиката ( интелигентност преди практиката
), и че не е отговорно да оставите практиката да тъпее
, от компании с краткосрочен мотив за финансова печалба.
Специален журналист за синтетичната биология в The Economist описва практиката по следния начин:
Естеството на препрограмирането (синтетичната биология) е изключително заплетено, развивайки се без намерение или насоки . Но ако можете да синтезирате природата, животът би могъл да се трансформира в нещо по-податливо на инженерен подход, с добре дефинирани стандартни части.
The Economist (Препроектиране на живота, 6 април 2019 г)
Идеята, че растенията и животните са безсмислени снопове от материя, които са изцяло съставени от добре дефинирани стандартни части
, които науката може да овладее като инженерен подход
, не е правдоподобна по различни причини.
В глава …^ тази статия ще покаже, че погрешна идея (догма), по-конкретно идеята, че фактите от науката са валидни без философия , или вярата в униформитаризма , лежи в основата на синтетичната биология или евгениката върху природата
.
Тази статия също така предоставя кратък философски преглед на историята на евгениката (глава …^), корените на нацисткия Холокост (глава …^) и евгениката днес (глава …^).
Кратко въведение
Евгениката е нововъзникваща тема през последните години. През 2019 г. група от над 11 000 учени твърдят, че евгениката може да се използва за намаляване на световното население.
(2020) Дебатът по евгениката не е приключил - но трябва да внимаваме с хората, които твърдят, че може да намали световното население Андрю Сабиски, съветник на правителството на Обединеното кралство, наскоро подаде оставка заради коментари в подкрепа на евгениката. Приблизително по същото време еволюционният биолог Ричард Докинс — най-известен с книгата си „Себичният ген“ – провокира полемика, когато написа в Туитър , че макар евгениката да е морално осъдителна, тя ще работи
. Източник: Phys.org (PDF архивиране)
(2020) Евгеника е в тенденция. Това е проблем. Всеки опит за намаляване на световното население трябва да се съсредоточи върху репродуктивната справедливост. Източник: Вашингтон пост (PDF архивиране)
Еволюционният биолог Richard Dawkins — най-известен с книгата си Егоистичният ген — провокира полемика, когато написа в Туитър , че макар евгениката да е морално осъдителна, тя
Източник: Richard Dawkins в Twitterще работи.
Тази статия е силно критична към евгениката, но се основава изцяло на философски причини.
В глава …^ е предоставена философска обосновка за аргумента, че евгениката се основава на същността на инбридинга .
Какво е евгеника?
Евгениката произхожда от еволюционната теория на Charles Darwin.
Francis Galton, братовчед на Charles Darwin, се смята за създателят на термина евгеника
през 1883 г. и той развива концепцията въз основа на еволюционната теория на Дарвин.
В Китай на Pan Guangdan се приписва развитието на китайската евгеника, yousheng
(优生), през 30-те години на миналия век. Pan Guangdan получи обучение по евгеника в Колумбийския университет от Charles Benedict Davenport, виден американски евгеник.
Оригиналното лого на конгреса по евгеника, основан в Лондон през 1912 г., описва евгениката по следния начин:
Евгениката е самонасочването на човешката еволюция. Подобно на дърво, евгениката черпи своите материали от много източници и ги организира в хармонична цялост.
Идеологията на евгениката е човечеството да се самоконтролира и научно да овладее еволюцията.
Евгениката е продължение на сциентизма , вярата, че интересите на науката са по-важни от човешките морални интереси и свободната воля .
С евгениката човек се движи към крайно състояние
, както се възприема от външен зрител (човекът), което е противоположно на това, което се счита за здравословно в природата , защото природата търси разнообразие за устойчивост и сила.
руса коса и сини очи за всички
утопия
Евгениката се основава на същността на инбридинга , за който е известно, че причинява слабост и фатални проблеми.
Опитът да се застане над живота, като живот, води до фигуративен камък, който потъва в безкрайния океан на времето .
Крави в САЩ, които са били подобрени
чрез евгеника, предоставят доказателства.
Глава …^ предоставя философска обосновка на аргумента за инбридинг
срещу евгениката.
Историята на евгениката
На Запад евгениката предизвиква мисли за Нацистка Германия и расово прочистване или расова хигиена. Идеологията на евгениката обаче се развива от почти век преди съществуването на нацистката партия.
Идеята зад евгениката, която доведе до нацисткия холокост, беше подкрепена от университети по целия свят. Започна с идея, която не беше морално защитима и за която се смяташе, че изисква измама и измама, което доведе до търсене на хора с неморалните способности на нацистите.
Известният немски изследовател на Холокоста Ернст Клее описва ролята на нацистите по следния начин:
Нацистите нямаха нужда от психиатрия, беше обратното, психиатрията се нуждаеше от нацистите.
[Покажи видеоDiagnose and Exterminate]
От 1907 г. няколко страни, включително Съединените щати, Канада, Швейцария, Финландия, Норвегия и Швеция, практикуват основана на евгеника стерилизация на хора, смятани за недостойни за живот.
От 1914 г., двадесет години преди основаването на нацистката партия, германската психиатрия започва с организирани убийства на психиатрични пациенти чрез гладни диети и продължава до 1949 г.
(1998) Евтаназия чрез гладуване в психиатрията 1914-1949 Източник: Семантичен учен
Систематичното унищожаване на хора, смятани за недостойни за живот
, се разви естествено от психиатрията, като почтен клон на международната научна общност.
Програмата за унищожаване на нацистките лагери на смъртта за Холокоста започна с убийството на повече от 300 000 психиатрични пациенти.
Психиатрия: люлката на евгениката
Психиатърът Д-р Peter R. Breggin, който години наред изследва ролята на психиатрията в Холокоста, стигна до следното заключение:
Принудителна евтаназия
Германската психиатрична програма за изкореняване, която започна през 1914 г., не беше скрит, таен скандал на психиатрията - поне не в началото. Тя беше организирана в поредица от национални срещи и семинари от водещи професори по психиатрия и директори на психиатрични болници. Така наречените формуляри за евтаназия бяха раздадени между болниците и след това всяка смърт беше окончателно одобрена в Берлин от комисия от водещи психиатри в страната.
През януари 1940 г. пациентите са преместени в шест специални центъра за унищожение с персонал от психиатри. В края на 1941 г. програмата беше тайно възмутена от липсата на ентусиазъм на Хитлер, но дотогава между 100 000 и 200 000 германски психиатрични пациенти вече бяха убити. Оттогава отделни институции, като тази в Кауфбойрен, продължават по собствена инициатива, като дори приемат нови пациенти с цел да ги убият. В края на войната много големи институции бяха напълно празни и оценките на различни военни трибунали, включително този в Нюрнберг, варират от 250 000 до 300 000 мъртви, предимно пациенти на психиатрични болници и домове за хора с умствени увреждания.
Психиатърът Д-р Frederic Wertham, международно известен немско-американски психиатър, описва ролята на психиатрията в нацистка Германия, както следва:
Трагичното е, че психиатрите не се нуждаеха от заповед. Действаха по собствена инициатива. Не са изпълнили смъртна присъда, издадена от друг. Те бяха законодателите, които определяха правилата за решаване кой да умре; те бяха администраторите, които разработваха процедурите, доставяха пациенти и места и определяха методите на умъртвяване; произнасяли са доживотна или смъртна присъда за всеки отделен случай; те бяха екзекуторите, които изпълняваха присъдите или – без да бъдат принудени – предаваха пациентите си за убиване в други институции; те ръководеха бавно умиращите и често го наблюдаваха.
Психиатърът Д-р Peter R. Breggin установи, че голяма част от съдържанието на политическия манифест на Хитлер Mein Kampf (Моята борба) буквално съответства на езика и тона на големите международни списания и психиатрични учебници от периода.
Връзката между Хитлер и психиатрите е била толкова тясна, че голяма част от Mein Kampf буквално съответства на езика и тона на големите международни списания и учебници по психиатрия от този период. За да цитирам някои от многото подобни пасажи в Mein Kampf:
- Да се изисква на слабоумните да бъде попречено да създават също толкова слабоумни потомци е искане, отправено по най-чисти причини и, ако се извършва систематично, представлява най-хуманният акт на човечеството...
- Тези, които са физически и психически нездрави и недостойни, не трябва да позволяват страданието им да продължи в телата на децата им...
- Предотвратяването на способността и възможността за размножаване на физически изродените и психически болните... не само би освободило човечеството от огромно нещастие, но също така би довело до възстановяване, което днес изглежда трудномислимо.
След като поема властта, Хитлер получава подкрепата на психиатри и социални учени от цял свят. Много статии във водещи световни медицински списания изучават и възхваляват евгеничното законодателство и политики на Хитлер.
Психопатология: Споделена фундаментална теория
Психиатрията и евгениката споделят психопатология като фундаментална теория за валидност.
Психопатологията е фундаментална за философията на психиатрията, а в случая с евгениката е очевидно, че научното владеене на еволюцията изисква умът да бъде причинно обясним.
Рекламата за първия конгрес по евгеника в Лондон през 1912 г. показва представяне на това как мозъкът причинно обяснява ума, израз на фундаменталната зависимост от психопатологията.
Науката и опитът за освобождаване от морала
Появата на нацистите последва силно искане в научната общност да се освободи от морала в името на по-добрите интереси на научния прогрес.
Еманципацията на научното движение продължава от векове, още преди началото на движението на евгениката.
Философът Friedrich Nietzsche в „Отвъд доброто и злото“ (Глава 6 – Ние, учените) споделя следната гледна точка за еволюцията на науката през 1886 г.
Декларацията за независимост на научния човек, неговата еманципация от философията , е един от по-фините последствия от демократичната организация и дезорганизация: самопрославянето и самонадеяността на учения човек сега са навсякъде в пълен разцвет и в своя най-добрата пролет – което не означава, че в този случай самохвалата мирише сладко. Тук също инстинктът на населението вика: „Свобода от всички господари!“ и след като науката, с най-щастливи резултати, се съпротивлява на теологията, чиято „слугиня“ е била твърде дълго, сега тя предлага в своето безхаберие и недискретност да налага закони за философията и на свой ред да играе ролята на „господар“ – какво говоря! да играе ФИЛОСОФА за собствена сметка.
Науката се е опитала да се отърве от моралните ограничения, за да стане господар на себе си и да напредва неморално
, за по-големите интереси на науката.
Униформитаризмът: догмата зад евгениката
Когато науката се практикува автономно и възнамерява да се отърве от всякакво влияние на философията, познаването
на научен факт задължително включва сигурност. Без сигурност философията би била съществена и това би било очевидно за всеки учен.
Повечето учени днес смятат, че науката няма нищо общо с философията.
Науката е не повече или по-малко от прилагането на процеса на наблюдение, хипотеза, тестване, повторение. Няма внушение за вяра, философия или валидност, както и в правилата за крикет или инструкциите върху бутилка шампоан: това е това, което отличава крикета от футбола и как мием косата. Стойността на науката е в нейната полезност. Философията е нещо друго.
Източник: Naked Scientist форум (2019)
Убеждението, че науката може да се практикува автономно, независимо от философията, се основава на догматична вяра в униформитаризма , което е вярата, че фактите на науката са фундаментално валидни без философия , независимо от ума и времето.
Униформитаризмът дава на науката фундаментална склонност да се освободи от морала, да напредва неморално
, без да се замисля дали наистина е добро това, което се прави.
За повечето учени моралните възражения срещу работата им са невалидни: науката по дефиниция е морално неутрална, така че всяка морална преценка върху нея просто отразява научна неграмотност.
(2018) Неморални постижения: Науката е извън контрол? ~ New Scientist
Повечето учени днес описват своята етична позиция като скромност пред наблюдението
и поставят научната истина пред моралното добро.
Догматична заблуда
Идеята, че фактите на науката са валидни без философия , е догматична грешка.
Естеството на проблема е описано от американския философ Уилям Джеймс :
Истината е един вид добро, а не, както обикновено се предполага, категория, отделна от доброто и съгласувана с него. Истината е името на всичко, което се доказва като добро от гледна точка на вярата , и също така е добро по определени причини, които могат да бъдат определени.
Науката е метод, изобретен от философията за придобиване на знания от истината, която е основана на вярвания концепция (догма).
сциентизъм
Вярата, че науката може да се освободи от философията, предполага, че интересите на науката са по-важни от човешките морални интереси и свободната воля , което се нарича сциентизъм .
Евгениката е продължение на сциентизма.
Следната философска логика обяснява защо фундаменталните вярвания в основата на евгениката са догматична заблуда:
Ако животът беше добър такъв, какъвто беше, нямаше да има причина да съществува.
Науката като водещ принцип за живота?
Еманципацията на науката от философията, както е описано в глава …^, предполага, че познаването
на научен факт задължително включва сигурност, защото без сигурност философията би била от съществено значение.
Свобода от всички господари!
Декларацията за независимост на научния човек, неговата еманципация от философията ... науката сега предлага в своята безразсъдност и недискретност да налага закони за философията, а на свой ред да играе на „господар“ – какво говоря! да играе ФИЛОСОФА за своя сметка.
Философ Friedrich Nietzsche в „Отвъд доброто и злото“ (Глава 6 – Ние, учените).
Докато повторяемостта на науката осигурява това, което може да се счита за сигурност в обхвата на човешката гледна точка, чиято полезност може да стане очевидна от успеха на науката
, ще остане под въпрос дали идеята, че фактите на науката са валидни без философия , е валидна върху фундаментално ниво.
Въпреки че от утилитарна гледна точка може да се твърди, че сигурността не е под въпрос. Що се отнася обаче до използването на идеята като водещ принцип , какъвто би бил случаят с евгениката, това би станало важно.
Ръководният принцип се отнася до това, което е съществено, за да бъде възможна стойността, априори или преди стойността
, и това предполага, че науката не може логически да бъде ръководен принцип за живота.
Евгениката днес
През 2014 г. журналистът от New York Times Ерик Лихтблау - носител на две награди "Пулицър" за журналистика - публикува книгата The Nazis Next Door: How America Became a Safe Haven for Hitler's Men
, която показва, че повече от 10 000 високопоставени нацисти са емигрирали в Съединените щати. Държави след Втората световна война. Техните военни престъпления бяха бързо забравени и някои получиха помощ и защита от правителството на САЩ.
Блог на Уейн Алин Рут, автор на бестселъри и домакин на национално синдикирано токшоу в радио мрежата на САЩ, предоставя гледна точка за последните обществени развития в САЩ.
(2020) Тръгва ли Америка по пътя на нацистка Германия? Не мога да опиша колко наистина тъжен ме направи това писане. Но аз съм патриотичен американец. И аз съм американски евреин. Изучавал съм началото на нацистка Германия и Холокоста. И ясно виждам паралели с това, което се случва в Америка днес.ОТВОРИ СИ ОЧИТЕ. Проучете какво се е случило в нацистка Германия по време на прословутата Кристална нощ. Нощта на 9 срещу 10 ноември 1938 г. бележи началото на нападението на нацистите срещу евреите. Еврейските домове и бизнеси бяха ограбени, осквернени и опожарени, докато полицията и „добрите хора“ стояха и наблюдаваха. Нацистите се смееха и аплодираха, докато изгаряха книги. Източник: Townhall.com
Колумнистът на New York Times Наташа Ленард наскоро написа статия за скритите евгенични практики в съвременното американско общество:
(2020) Принудителна стерилизация на бедни цветни жени Не е необходимо да има изрична политика на принудителна стерилизация, за да съществува евгенистична система. Нормализираното пренебрегване и дехуманизацията са достатъчни. Това са тръмпски специалитети, да, но американски като ябълков пай. Източник: The InterceptИзбор на ембриони
Изборът на ембриони е съвременен пример за евгеника, който показва колко лесно се приема идеята от краткосрочната гледна точка на личния интерес на хората.
Родителите искат детето им да бъде здраво и проспериращо. Възлагането на избора на евгениката на родителите може да бъде схема за учените, за да оправдаят своите иначе морално плачевни евгенични вярвания и практики.
Бързо нарастващото търсене на подбор на ембриони показва колко лесно е за хората да приемат идеята за евгеника.
(2017) 🇨🇳 Китайската прегръдка на подбора на ембриони повдига трънливи въпроси относно евгениката На Запад селекцията на ембриони все още поражда опасения относно създаването на елитен генетичен клас, а критиците говорят за хлъзгав наклон към евгеника, дума, която предизвиква мисли за нацистка Германия и расово прочистване. В Китай обаче евгениката няма такъв багаж. Китайската дума за евгеника, yousheng , се използва изрично като положителна в почти всички разговори за евгеника. Yousheng е за раждане на деца с по-добро качество. Източник: Nature.com (2017) Евгеника 2.0: Ние сме в зората на избора на нашите деца Ще бъдете ли сред първите родители, които избират упоритостта на децата си? Тъй като машинното обучение отключва прогнози от ДНК бази данни, учените казват, че родителите могат да имат опции да избират децата си, както никога досега. Източник: MIT Technology ReviewАргументът за инбридинг
срещу евгениката
Тази статия започна с твърдението, че евгениката основно се основава на същността на инбридинга , за който е известно, че причинява слабост и фатални проблеми.
Беше предоставена следната философска логика, за да се даде представа:
Опитът да се застане над живота, като живот, води до фигуративен камък, който потъва в безкрайния океан на времето .
В глава …^ беше направен философски случай, че науката не може да бъде водещ принцип за живота.
Евгениката води до ситуация, подобна на кръвосмешението (инбридинг), защото резултатът от науката е история.
Когато науката се използва като водещ принцип на еволюцията, човечеството, образно казано, ще си пъхне главата в ануса.
С евгеничния самоконтрол на еволюцията, основан на науката, еволюцията ще бъде ръководена от историята, фундаментална перспектива в миналото, вместо перспектива в морално бъдеще , което води до фундаментална нездравословна ситуация, подобна на кръвосмешението.
Евгениката включва стремеж към крайно състояние
, което е противоположно на това, което се счита за здравословно в природата , защото природата търси разнообразие за устойчивост и сила.
руса коса и сини очи за всички
утопия
Крави в САЩ, които са били подобрени
чрез евгеника, предоставят доказателства.
Чад Дешоу – доцент по генетика на млекодайните говеда – и други казват, че има толкова много генетично сходство между кравите, че ефективният размер на популацията е по-малък от 50. Ако кравите бяха диви животни, това би ги поставило в категорията на критично застрашените видове .
(2021) Начинът, по който отглеждаме крави, ги подготвя за изчезване Източник: Кварц
Това е почти едно голямо инбредно семейство,казва Лесли Б. Хансен, експерт по кравите и професор в университета на Минесота. Степента на плодовитост се влияе от инбридинга и вече плодовитостта на кравите е спаднала значително. Също така, когато се отглеждат близки роднини, може да се крият сериозни здравословни проблеми.
Придвижване навътре
Евгениката се движи навътре
в контекста на безкраен океан от време, което е противоположно на това, което е жизненоважно за просперитета във времето .
Евгениката е фундаментално опит за бягство , който води до натрупване на слабост в безкрайния обхват на времето .
Защита на 🍃 природата
Тази статия показа, че евгениката може да се счита за поквара на природата от гледна точка на природата. Евгениката се движи в обратната посока на това, което е фундаментално необходимо за устойчивост и сила във времето .
За съжаление, фундаменталните интелектуални недостатъци на евгениката са трудни за преодоляване интелектуално, особено когато става въпрос за практическа защита.
- Глава …^ показа, че науката се опитва да се еманципира от философията.
- Глава …^ показа, че идеята, че фактите на науката са валидни без философия , е догматична грешка.
- Глава …^ показа, че науката не може да бъде водещ принцип за живота.
Интелектуално предизвикателство: Wittgenstinian Silence
Френският философ Jean-Luc Marion зададе философския въпрос Какво тогава има там, което "прелива"?
. Философът Ludwig Wittgenstein призова за мълчание и твърди , че за това не може да се говори, трябва да се мълчи.
а немският философ Martin Heidegger го нарече Нищото
.
Книгата ☯ Tao Te Ching от китайския философ Laozi (Lao Tzu) започва със следното:
Дао, което може да се каже, не е вечното Дао. Името, което може да бъде назовано, не е вечното Име.
Albert Einstein веднъж написа следното относно изследването на значение извън обхвата на науката.
Може би... по принцип трябва да се откажем и от пространствено-времевия континуум“, пише той. „Не е изключено човешката изобретателност някой ден да намери методи, които ще направят възможно да се продължи по този път. В момента обаче подобна програма изглежда като опит за дишане на празно пространство.
В рамките на западната философия царството отвъд пространството традиционно се смята за царство отвъд физиката - равнината на Божието съществуване в християнската теология.
В началото на осемнадесети век
безкрайните монадина философа Gottfried Leibniz — които той си представяше като примитивните елементи на вселената — съществуваха като Бог извън пространството и времето. Неговата теория беше стъпка към възникващото време-пространство, но все още беше метафизична, само с неясна връзка със света на конкретните неща.
За което не може да се говори
Какво е значението на прозрението за произхода и целта на самото съществуване, когато прозрението, което езикът се опитва да отключи, не може да бъде казано
?
Когато се отнася до защитата на природата срещу евгениката, твърдението за морален аспект, за който не може да се говори, не може лесно да се превърне в практически аргументи, които могат да бъдат използвани за улесняване на защитата.
Защитниците на животните мълчат
Тема във форума 🥗 Философски веган, където са активни много защитници на животните, беше посрещната с мълчание, въпреки че беше прегледана от над 8000 души. Дори админите, които редовно отговарят на теми, особено на нови, не си направиха труда да напишат отговор.
Евгеника върху животните Колко крави има в полето? Само 1 на 180 000 според генетиката! Източник: 🥗 Философски веганЗа да се улесни ефективната защита на животните, ще трябва да се представят силни аргументи.
Проблемът с Wittgenstinian Silence
вероятно е причината, че интелектуалните хора, които биха могли да защитават животните, естествено се чувстват склонни да заемат интелектуална задна седалка, въпреки тяхната интуиция, че евгениката е морално погрешна.
Мълчанието е най-подходящият отговор, когато човек се сблъска с фундаментална интелектуална неспособност, съчетана с интуицията, че интелектуалната сила може да е жизненоважна за животните, за които се грижат. От този смисъл Витгенщайн беше просто прав.
За което не може да се говори, трябва да се мълчи.
Защитата на животните се проваля
Естествената склонност да се остави интелектуалната на заден план, причинена от проблема с Wittgenstinian Silence
, не се разбира от повечето хора и следователно активизмът срещу ГМО буквално избледнява.
През 2021 г. научната върхушка официално съобщи, че дебатът за ГМО е приключил и че анти-ГМО активизмът е станал почти без значение.
Докато дебатът за ГМО се разпростира от близо три десетилетия, данните показват, че вече е приключил.
[Показване на източниците] Американски съвет за наука и здраве Алианс за наука Проект за генетична грамотност
Пропаганда за насаждане на страх
Западното анти-ГМО движение беше водено предимно от финансовите интереси на индустрията за органични храни на стойност 250 милиарда щатски долара, което косвено предизвика повторно засилване на основните аргументи за ГМО чрез насаждане на страх за ГМО въз основа на аргументи за човешкото здраве и безопасността на храните , докато ГМО индустрията директно се конкурира с аргументи за човешкото здраве и безопасността на храните.
Това обяснява, че анти-ГМО активизмът избледня. Пропагандата за насаждане на страх беше загубена битка, която директно подхранваше ГМО индустрията.
Със загубата, причинена от насаждащата страх пропаганда на индустрията за органични храни, интелектуалната защита, основана на аспекти на моралното значение , за които не може да се говори, е допълнително трудна.
Кой всъщност ще защити природата от евгениката?