Крави, критично застрашени от ГМО
Колко крави има в полето? Само 1 на 180 000 според генетиката!
Докато в САЩ има 9 милиона крави, от генетична гледна точка има само 50 живи крави .
“Това е почти едно голямо инбридно семейство ”, казва Лесли Б. Хансен, експерт по крави и професор в Университета на Минесота. Коефициентът на плодовитост се влияе от инбридинг и вече плодовитостта на кравите е намаляла значително. Освен това, когато се отглеждат близки роднини, може да дебнат сериозни здравословни проблеми.
Селективното развъждане е форма на евгеника , която се основава на същността на инбридинга , за който е известно, че причинява фатални проблеми.
С евгениката човек се движи „към крайно състояние“, както се възприема от външен зрител (човекът). Това е обратното на това, което се смята за здравословно в природата, която търси разнообразие за устойчивост и сила .
Цитат от философ в дискусия за евгеника:
руса коса и сини очи за всички
утопия
-Imp
Основният аргумент за ГМО: ГМО се прави от 10 000 години...
Основен аргумент на привържениците на ГМО е, че хората практикуват селективно размножаване от 10 000 години.
Специален материал за синтетичната биология в The Economist ( Redesigning Life , 6 април 2019 г.) използва този аргумент като първи аргумент. Специалното започна със следното:
Хората обръщат биологията към собствените си цели повече от 10 000 години...
With genetic engineering, changes for an intended result can be applied on a massive scale, directly affecting millions of animals and plants at once.
Ситуацията е доста различна от селективното развъждане и идеята на полевата синтетична биология е, че резултатът от цялото начинание ще бъде, че науката ще „овладее живота“ и може да създава и контролира еволюцията на видовете в реално време, като „инженерен подход“ '.
Може да се види в цитата от специалното издание на The Economist ( Redesigning Life , 6 април 2019 г.):
Природата на препрограмирането е изключително заплетена, развивайки се без намерение или насоки. Но ако можете да синтезирате природата , животът би могъл да се трансформира в нещо по-податливо на инженерен подход , с добре дефинирани стандартни части .
Може ли животът да има добре дефинирани стандартни части, които науката да овладее и да „препроектира“ живота?
2022: Първата ГМО крава е одобрена от FDA
ГМО късокосместата крава е създадена с помощта на рискована и неточна технология за генно инженерство, наречена CRISPR. Проучванията показват, че CRISPR може да причини нецелеви и непредвидими ефекти върху организма. Не се изисква етикет за ГМО и няма доказателство, че месото е безопасно за консумация.
CRISPR ГМО крава - продава се месо без ГМО етикет
ГМО е евгеника
Многотрилионната революция в синтетичната биология свежда растенията и животните до безсмислени снопове материя, които могат да бъдат „направени по-добре“ от една компания.
Погрешна идея (догма) – идеята, че фактите на науката са валидни без философия или вяра в униформизма – лежи в основата на синтетичната биология или „ евгеника върху природата “.
Когато става въпрос за практика, която дълбоко нарушава основите на природата и човешкия живот, това може да бъде аргумент, че е необходима предпазливост, преди да започне практиката и че не е отговорно да я оставят да „работи глупаво“ от компании с краткосрочен мотив за финансова печалба. .
Естеството на препрограмирането (синтетичната биология) е изключително заплетено, развивайки се без намерение или насоки . Но ако можете да синтезирате природата, животът би могъл да се трансформира в нещо по-податливо на инженерен подход, с добре дефинирани стандартни части.
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
Идеята, че растенията и животните са безсмислени снопове материя, не е правдоподобна по различни причини.
Ако растенията и животните трябва да притежават смислен опит, тогава те трябва да се считат за значими в контекст, който може да се обозначи като „жизненост на природата“ или по-голямото цяло на природата ( философия на Гея ), от която човекът е част и от който човек възнамерява да бъде просперираща част.
От тази гледна точка базовото ниво на уважение (морал) може да е от съществено значение за просперирането на природата.
Жизнеността на природата – основата на човешкия живот – е мотив да се постави под съмнение валидността на евгеника върху природата, преди да бъде практикувана. Една целенасочена природна среда и източник на храна може да бъде по-силна основа за човечеството.