Крави, критично застрашени от ГМО

Колко крави има в полето? Само 1 на 180 000 според генетиката!

Докато в САЩ има 9 милиона крави, от генетична гледна точка има само 50 живи крави .

(2021) Начинът, по който отглеждаме крави, ги подготвя за изчезване Чад Декоу – доцент по генетика на млечните говеда – и други казват, че сред тях има толкова много генетично сходство, ефективният размер на популацията е по-малък от 50. Ако кравите бяха диви животни, това би ги поставило в категорията на критично застрашените видове . Източник: Quartz

“Това е почти едно голямо инбридно семейство ”, казва Лесли Б. Хансен, експерт по крави и професор в Университета на Минесота. Коефициентът на плодовитост се влияе от инбридинг и вече плодовитостта на кравите е намаляла значително. Освен това, когато се отглеждат близки роднини, може да дебнат сериозни здравословни проблеми.

Селективното развъждане е форма на евгеника , която се основава на същността на инбридинга , за който е известно, че причинява фатални проблеми.

С евгениката човек се движи „към крайно състояние“, както се възприема от външен зрител (човекът). Това е обратното на това, което се смята за здравословно в природата, която търси разнообразие за устойчивост и сила .

Цитат от философ в дискусия за евгеника:

руса коса и сини очи за всички

утопия

-Imp

Основният аргумент за ГМО: ГМО се прави от 10 000 години...

Основен аргумент на привържениците на ГМО е, че хората практикуват селективно размножаване от 10 000 години.

Специален материал за синтетичната биология в The Economist ( Redesigning Life , 6 април 2019 г.) използва този аргумент като първи аргумент. Специалното започна със следното:

Хората обръщат биологията към собствените си цели повече от 10 000 години...

With genetic engineering, changes for an intended result can be applied on a massive scale, directly affecting millions of animals and plants at once.

Ситуацията е доста различна от селективното развъждане и идеята на полевата синтетична биология е, че резултатът от цялото начинание ще бъде, че науката ще „овладее живота“ и може да създава и контролира еволюцията на видовете в реално време, като „инженерен подход“ '.

Може да се види в цитата от специалното издание на The Economist ( Redesigning Life , 6 април 2019 г.):

Природата на препрограмирането е изключително заплетена, развивайки се без намерение или насоки. Но ако можете да синтезирате природата , животът би могъл да се трансформира в нещо по-податливо на инженерен подход , с добре дефинирани стандартни части .

Може ли животът да има добре дефинирани стандартни части, които науката да овладее и да „препроектира“ живота?

2022: Първата ГМО крава е одобрена от FDA

ГМО късокосместата крава е създадена с помощта на рискована и неточна технология за генно инженерство, наречена CRISPR. Проучванията показват, че CRISPR може да причини нецелеви и непредвидими ефекти върху организма. Не се изисква етикет за ГМО и няма доказателство, че месото е безопасно за консумация.

CRISPR ГМО крава - продава се месо без ГМО етикет

ГМО е евгеника

Многотрилионната революция в синтетичната биология свежда растенията и животните до безсмислени снопове материя, които могат да бъдат „направени по-добре“ от една компания.

Погрешна идея (догма) – идеята, че фактите на науката са валидни без философия или вяра в униформизма – лежи в основата на синтетичната биология или „ евгеника върху природата “.

Когато става въпрос за практика, която дълбоко нарушава основите на природата и човешкия живот, това може да бъде аргумент, че е необходима предпазливост, преди да започне практиката и че не е отговорно да я оставят да „работи глупаво“ от компании с краткосрочен мотив за финансова печалба. .

Естеството на препрограмирането (синтетичната биология) е изключително заплетено, развивайки се без намерение или насоки . Но ако можете да синтезирате природата, животът би могъл да се трансформира в нещо по-податливо на инженерен подход, с добре дефинирани стандартни части.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Идеята, че растенията и животните са безсмислени снопове материя, не е правдоподобна по различни причини.

Ако растенията и животните трябва да притежават смислен опит, тогава те трябва да се считат за значими в контекст, който може да се обозначи като „жизненост на природата“ или по-голямото цяло на природата ( философия на Гея ), от която човекът е част и от който човек възнамерява да бъде просперираща част.

От тази гледна точка базовото ниво на уважение (морал) може да е от съществено значение за просперирането на природата.

Жизнеността на природата – основата на човешкия живот – е мотив да се постави под съмнение валидността на евгеника върху природата, преди да бъде практикувана. Една целенасочена природна среда и източник на храна може да бъде по-силна основа за човечеството.