Този уебсайт използва бисквитки за Google Analytics.

Поради закона за поверителност не можете да използвате този уебсайт, без да приемете използването на тези бисквитки.

Вижте Политиката за поверителност

Приемайки, вие давате съгласието си за проследяване на бисквитки на Google Analytics. Можете да отмените това съгласие, като изчистите бисквитките в браузъра си.

Крави, критично застрашени от ГМО

Колко крави има в полето? Само 1 на 180 000 според генетиката!

Докато в САЩ има 9 милиона крави, от генетична гледна точка има само 50 живи крави .

cow(2021) Начинът, по който отглеждаме крави, ги подготвя за изчезване Чад Декоу – доцент по генетика на млечните говеда – и други казват, че сред тях има толкова много генетично сходство, ефективният размер на популацията е по-малък от 50. Ако кравите бяха диви животни, това би ги поставило в категорията на критично застрашените видове . Източник: Quartz

Това е почти едно голямо инбридно семейство ”, казва Лесли Б. Хансен, експерт по крави и професор в Университета на Минесота. Коефициентът на плодовитост се влияе от инбридинг и вече плодовитостта на кравите е намаляла значително. Освен това, когато се отглеждат близки роднини, може да дебнат сериозни здравословни проблеми.

Селективното развъждане е форма на евгеника , която се основава на същността на инбридинга , за който е известно, че причинява фатални проблеми.

С евгениката човек се движи „към крайно състояние“, както се възприема от външен зрител (човекът). Това е обратното на това, което се смята за здравословно в природата, която търси разнообразие за устойчивост и сила .

Цитат от философ в дискусия за евгеника:

руса коса и сини очи за всички

утопия

-Imp


Основният аргумент за ГМО: ГМО се прави от 10 000 години...

Основен аргумент на привържениците на ГМО е, че хората практикуват селективно размножаване от 10 000 години.

Специален материал за синтетичната биология в The Economist ( Redesigning Life , 6 април 2019 г.) използва този аргумент като първи аргумент. Специалното започна със следното:

Хората обръщат биологията към собствените си цели повече от 10 000 години...

With genetic engineering, changes for an intended result can be applied on a massive scale, directly affecting millions of animals and plants at once.

Ситуацията е доста различна от селективното развъждане и идеята на полевата синтетична биология е, че резултатът от цялото начинание ще бъде, че науката ще „овладее живота“ и може да създава и контролира еволюцията на видовете в реално време, като „инженерен подход“ '.

Може да се види в цитата от специалното издание на The Economist ( Redesigning Life , 6 април 2019 г.):

Природата на препрограмирането е изключително заплетена, развивайки се без намерение или насоки. Но ако можете да синтезирате природата , животът би могъл да се трансформира в нещо по-податливо на инженерен подход , с добре дефинирани стандартни части .

Може ли животът да има добре дефинирани стандартни части, които науката да овладее и да „препроектира“ живота?


2022: Първата ГМО крава е одобрена от FDA

ГМО късокосместата крава е създадена с помощта на рискована и неточна технология за генно инженерство, наречена CRISPR. Проучванията показват, че CRISPR може да причини нецелеви и непредвидими ефекти върху организма. Не се изисква етикет за ГМО и няма доказателство, че месото е безопасно за консумация.

CRISPR ГМО крава CRISPR ГМО крава - продава се месо без ГМО етикет


ГМО е евгеника

economist gmo eugenics nature synthetic biologyМноготрилионната революция в синтетичната биология свежда растенията и животните до безсмислени снопове материя, които могат да бъдат „направени по-добре“ от една компания.

Погрешна идея (догма) – идеята, че фактите на науката са валидни без философия или вяра в униформизма – лежи в основата на синтетичната биология или „ евгеника върху природата “.

Когато става въпрос за практика, която дълбоко нарушава основите на природата и човешкия живот, това може да бъде аргумент, че е необходима предпазливост, преди да започне практиката и че не е отговорно да я оставят да „работи глупаво“ от компании с краткосрочен мотив за финансова печалба. .

Естеството на препрограмирането (синтетичната биология) е изключително заплетено, развивайки се без намерение или насоки . Но ако можете да синтезирате природата, животът би могъл да се трансформира в нещо по-податливо на инженерен подход, с добре дефинирани стандартни части.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Идеята, че растенията и животните са безсмислени снопове материя, не е правдоподобна по различни причини.

Ако растенията и животните трябва да притежават смислен опит, тогава те трябва да се считат за значими в контекст, който може да се обозначи като „жизненост на природата“ или по-голямото цяло на природата ( философия на Гея ), от която човекът е част и от който човек възнамерява да бъде просперираща част.

От тази гледна точка базовото ниво на уважение (морал) може да е от съществено значение за просперирането на природата.

Жизнеността на природата – основата на човешкия живот – е мотив да се постави под съмнение валидността на евгеника върху природата, преди да бъде практикувана. Една целенасочена природна среда и източник на храна може да бъде по-силна основа за човечеството.

Моралът, като 💗 любовта, не може да бъде „записан“, 🐿️ животните имат нужда от вас !