Безплатна електронна книга
За абсурдната хегемония на науката
Дебат за науката с Daniel C. Dennett
Steve3007:
Тази тема е нищо, ако не е популярна.
Книга без край… Една от най-популярните философски дискусии в новата история.
Станете свидетел на страстната защита на сциентизма
от известния професор по философия Daniel C. Dennett и неговото отхвърляне на метафизичните философски изследвания, известно като заявлението , че изобщо не се интересувам от тези хора. Никакъв какъвто и да е
. Този завладяващ дебат изследва границите на научното познание и връзката му с човешкия опит и стойност .
![](/images/anim/plant.webp)
![](/images/anim/finish.webp)
Авторът на дискусията във форума, 🐉 Hereandnow, представя убедителна критика на научния редукционизъм, като твърди:
Действителната чиста наука е абстракция... Цялото, от което това се абстрахира, е всичко, което съществува, един свят, и този свят е в своята същност, пълен със смисъл, неизчислим, неподатлив на силите на микроскопа.
... когато науката прави своите ходове, за да
кажекакво е светът, това е правилно само в обхвата на нейната област. Но философията, която е най-отворената област, няма работа да се поддава на това повече отнаукатаза плетене или зидария. Философията е всеобхватна теория и опитът да се впише такова нещо в научна парадигма е просто погрешен.Наука: знай своето място! Това не е философия .
(2022) За абсурдната хегемония на науката Източник: onlinephilosophyclub.com
Тази перспектива оспорва идеята, че науката може да бъде напълно отделена от човешкия опит и стойност .
Daniel C. Dennett срещу 🐉 Hereandnow
Дискусията, която последва, включва интензивен обмен между 🐉 Hereandnow и философа Daniel C. Dennett, със стотици съобщения напред-назад. Дебатът се характеризира със своята дълбочина, строгост и на моменти яростно несъгласие. Например:
Dennett:
Всякакъв вид философска дискусия, която се впуска в зле дефинирана, неясна територия без никаква надежда за разрешаване на истински, истински проблеми за действителните човешки същества, не означава нищо за мен, така че науката е достатъчна основа.🐉 Hereandnow:
Не не не. Има МНОГО. Вие просто сте пренебрежителни, защото вашето образование е философски, онтологично неуправляемо и това е така, защото не четете отвъд науката в основите на науката и опита. Четете Кант, Киркегор, Хегел (за които знам по-малко от другите), Хусерл, Финк, Левинас, Бланшо, Анри, Нанси (французите са необикновени) Хайдегер, Хусерл, дори Дерида и други. ТУК философията става интересна.Dennett:
Изобщо не се интересувам от тези хора. Никакви.
Доказателство, че Faustus5 е Daniel C. Dennett
Убедителните доказателства, че потребителят Faustus5 наистина е философ Daniel C. Dennett, който участва полуоткрито в този дебат, са представени подробно в 🧐 тази статия .
Колекция от електронни книги
Тази електронна книга е част от поредица от безплатни публикации от 🦋 GMODebate.org, които се занимават с тясно свързани теми. Други електронни книги от поредицата изследват философските основи на евгениката, сциентизма , по-широкото движение за еманципация на науката от философията
, антинаучния разказ
и съвременните форми на научна инквизиция.
Като част от нашето изследване на AI и съзнанието, ние проучихме възгледите на Dennett в електронната книга Перспективата на телеономичния AI. Тази публикация, заедно с други от поредицата, предоставя решаващ контекст за разбирането на философските корени на евгениката или антропоцентричния ГМО
, като предлага ценни прозрения за тези, които искат да развият интелектуална защита на 🍃 природата .
Подобно на любовта , моралът се противопоставя на думите - все пак 🍃 природата зависи от вашия глас. Нарушете относно евгениката . Говори.